江歌母亲诉刘暖曦案二审上诉书：主张是否有依据？
2月16日，江歌母亲诉刘暖喜（原名刘欣）在山东省青岛市中级人民法院二审开庭。此前全天加拿大28靠谱群!!，网上相关人士公布了刘欣的二审上诉状。该上诉对一审判决提出了多重挑战。第一条认为，一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。
那么PC群吧，从法律上看，刘欣的主张有依据吗？针对刘欣上诉中提出的问题，重庆市律师协会刑事与民事交叉专业委员会委员、重庆市智和智律师事务所合伙人张功典律师进行了分析。他认为全天加拿大28群！，一审程序不存在违法行为，刘欣提出的程序问题不足以导致二审发回重审。
刘暖希上诉截图
首先，上诉状称，在江歌母亲起诉刘欣的一审程序中，必要的共同原告江歌的父亲被遗漏了，属于程序违规。张宫典分析，本案受害人江歌已经去世。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，“本条所称赔偿权利人加拿大28，是指因应得赔偿的权利人。侵权人或其他因伤害原因直接受到人身伤害的被害人、依法负有赡养义务的家属、死者的近亲属”，姜戈的父亲、姜戈的母亲，作为姜戈的近亲属，有权对刘欣提起诉讼。同时，两人均享有独立诉讼地位。即使姜戈的父亲不是共同原告，也不影响姜戈母亲的独立诉讼地位。母亲仍有权单独对刘欣提起诉讼，因此一审法院不存在违反程序的情况。
本案是侵权诉讼江歌母亲诉刘鑫案今日二审，不是继承诉讼。刘欣的上诉援引《最高人民法院申请书》第七十条规定，“在继承诉讼中，部分继承人提起诉讼，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告的规定不准确。
其次，刘欣的上诉中也提到了本案是共同侵权。遗漏必要的共同被告人或者一审第三人即犯罪人陈世峰江歌母亲诉刘鑫案今日二审，依法构成严重的程序违法行为，应当发回重审。张功典认为，从一审判决看，一审判决支持了蒋秋莲主张的有证据支持的各项经济损失124.0279万元哪里PC蛋蛋群，并酌情支持了49.6万元，相当于刘欣40%的赔偿责任。本判决应当依据《民法典》第1172条：“二人以上实施侵权行为，造成相同损害，能够确定责任程度的，各负相应责任；难以确定责任程度的，应当平等承担”。经认定，刘欣、陈世峰的行为不构成共同侵权，属于无意接触的股份侵权。法院根据各自的过错和因果关系，支持了江歌母亲的部分主张。
如果一审法院认为本案不是共同侵权而是共同侵权，则本案不构成必要的共同诉讼。江歌的母亲有权单独起诉陈世峰或刘欣，而不必共同起诉两人。一审程序不存在必要的被告人被遗漏的情况。
上游记者彭光瑞/文截图来自网络
| 广告位 |
