劳荣枝当庭提交最后一轮举证质证证据当庭驳斥(图)

劳荣智案二审今早（20日）进行了最后一轮取证质证。辩方在法庭上提交的最新证据是劳荣枝的同学孙某某的采访视频。视频中，孙某某表示，“我印象中的老荣枝善良，不爱虚荣。”对此，检方当庭反驳称，“视频中有明显的剪辑痕迹，不符合视频证据的要求。”

2022年8月19日，劳荣枝案二审第二天休庭。

当天庭审中，控辩双方均对劳荣枝所涉“常州案”和“合肥案”进行了法庭调查、举证和质证，因为控辩双方有很大的关系。争议。劳荣枝家属、“南昌案”遇难者家属、媒体、法律界人士、公众等70余人参加了庭审。

记者从庭审现场获悉劳荣枝案检辩争议较大 明天庭审继续，今天的庭审中，劳荣枝推翻了她在“常州案”和“合肥案”中作出的大量不利供述，否认故意杀人罪，坚称绑架、抢劫罪属于受法子英迫害最新加拿大28实力群群，非同谋，不是主犯，而是被胁迫的帮凶；

应劳荣枝辩护人请求，法院传唤两名笔迹鉴定人出庭质证“合肥案”中“尹某某写给妻子的便条”中是否有劳荣枝笔迹；法庭同步播放了劳荣枝受审的部分录音录像；控辩双方对合肥市中级人民法院和南昌市中级人民法院的生效判决进行了多轮取证和质证。

劳荣枝身着白色防护服参加试炼。在审讯阶段，他哭了两次，讲述了被法子英殴打虐待的往事，并说自己嘴上的针被法子英断了，现在还有伤痕。法子英的脑袋被凳子打得凹凸有致，时不时还疼。 “法子英经常打我很多，盖上衣服后，我要出来给他挣钱。”

劳荣智案二审开庭

劳荣智辩解：

“我是老师，怎么会变成强盗”

8月19日，劳荣枝被检察官多次讯问。公诉人在询问作案细节时，多次回答“不记得”。劳荣枝说：“我一个老师，怎么可能把自己变成强盗。”

针对检方“表面上从事押运服务，实则寻找犯罪目标”的指控。劳荣枝辩称，这一切都是法子英主导的，“我工作是为了赚钱和生活，我在法子英的控制下。傻子，分不清一个人有没有钱，法子英让我向我汇报。”他每天的每一个细节。”

检方质疑“我为什么要向法子英报告一切？”

劳荣枝回答：“你可以问法子英。”

检察官问道：“你和法子英去很多城市干什么？”劳荣枝回答：“我要活下去，看看祖国的大好河山。”

控方问道：“你说你被法子英控制，为什么一起去那么多地方？”劳荣枝回答说：“我当时就像一个行尸走肉，被他安排好了，我还想去华盛顿，你能去吗？”

劳荣枝还辩称自己根本不喜欢法子英PC蛋蛋QQ群哪里找啊，恨他，怕他，“交朋友我会选好人。法子英犯的罪是智商低的罪。如果我选择，我至少会找一个身家几千万、几亿的人。”

对于“常州案”，劳荣枝承认绑了刘的脚，否认绑手，并承认用虎钳“吓唬”了逃跑的刘，“也许他是被打过，不记得了，但绝对没有血，绝对没有。”辩方认为，“常州案”的诸多细节需要案件唯一幸存者刘某进行质证。但刘以隐私为由拒绝出庭。

控方在法庭上反驳。从劳荣枝和法子英的证词，以及证人的证词可以看出怎么找PC蛋蛋玩家群！，本案从引诱到绑架再到抢劫，不是一个人就能完成的。这是分工和阴谋。

对于“合肥案”，劳荣枝再次表态，自己没有串通参与，也没有勾引尹某华。 “尹某华那天第一个联系我，法子英知道了，让我叫他回家，法子英突然用刀控制了他。”

她说，如果她是领导，她绝对不会选择尹某华出手。 “他没钱。”劳荣枝一一否认了案件的许多重大细节怎么找加拿大28群！，“我没有杀尹某华怎么找PC蛋蛋玩家群，我没有买冰柜。”

劳荣枝说，在隔壁房间的铁笼子里看守尹某华的时候，在杀死小木匠陆某明的时候，听到了法子英的惨叫声。前一天晚上，我利用“买晚饭”的机会逃离了出租屋。客观证据显示，尹某华于7月22日10时22分劳荣枝案检辩争议较大 明天庭审继续，用手机拨通了劳荣枝的寻呼牌。

检方在法庭上反驳说，有劳荣枝和法子英的证词和供述，可以认定冰柜是劳荣枝买的。 “买宵夜逃出出租屋”是劳荣枝的一句告白，不应该相信。一审判决没有确定两人杀害尹某华，但确定两人一起被害，劳荣枝应为此承担刑事责任。

劳荣智案二审开庭

辩护人质疑纸条和笔迹鉴定的客观性

笔迹鉴定师出庭作证

8月18日上午，辩护人对合肥案一审判决“尹某华写给妻子的字条有劳荣枝本人亲笔”提出异议，申请专家鉴定。出庭。记者了解到，该纸条是证明劳荣枝主观恶性的关键客观证据。

8月19日下午，法院传唤两名笔迹专家作证。据鉴定人介绍，委托鉴定机构已先后出具了两份检验材料鉴定报告。在第一次报告中，确定该笔迹是由一个人书写的。第二份报告确定不是一个人写的，加的小字是劳荣枝的手迹。第二次举报被一审法院受理。

最高人民检察院官​​网曾发表报道称，检察官在查阅法院发子英案案卷时，发现尹某华的手稿可能有其他人的笔迹，疑似是劳荣枝公安机关技术侦查人员向公安机关提出对笔迹进行补充侦查鉴定后，得出的结论是该笔迹为单人书写，受心态影响，可能略有出入。

为解开心中的疑惑，办案组自行进行补充调查，并将证据移交江西省检察院技术处笔迹鉴定。江西省检察院文书检查鉴定人表示，他们组织全省检察院鉴定小组对笔迹进行了联合检查，并咨询了中国刑警学院文书检查系的专家。被公安机关查获的劳荣枝笔记本上的字迹和劳荣枝案后写的实验样本的字迹是同一人所写。

在质证过程中，鉴定人称：劳荣枝被捕前后的笔记本是从鉴定样本中提取出来的，与纸条相比，确认是她的笔迹，有轻微的痕迹差异，这是正常的变化。

辩护人认为，“其他人干预了检查材料的鉴定过程，客观性存疑，希望重新评估笔迹”。此外，辩护人除了鉴定劳荣枝的字迹外，还希望对法子英的字迹进行鉴定。

劳荣智案二审开庭

法庭播放劳荣枝受审录音录像

面对审讯时偶尔微笑

8月18日，劳荣枝多次表示，调查人员经常误解她的意思，诘问笔录与她的语言有一定的出入。辩方还表示，审查庭审录音录像是为了发现引诱招供、笔录、语言不一致，审讯过程不合规。

8月18日，经合议庭审查，一份笔录因单人审理被排除为非法证据，辩方提出的排除其他非法证据的请求被合议庭驳回。公诉人表示，用一个月的时间查看了劳荣枝审讯的监控录像，没有发现劳荣枝及其辩护人的笔录和语言不一致。

8月19日，在盘问过程中，劳荣枝表示，笔录与她在盘问时所说的不符。法院表示，允许同步播放劳荣枝出庭审讯的部分音视频片段。

庭审时播放的片段是2019年12月31日劳荣枝关于“常州案”的视频片段。记者在视频中看到，劳荣枝身穿粉色棉袄和蓝色背心头发下来。说话的时候，他的上半身左右摇晃，时而脑袋来回摇晃，时而微笑。由于礼堂内信号传输不畅，记者无法听到劳荣枝与审讯人员谈话的具体内容。

根据辩护人和检方的质证，视频中的大部分内容与笔录一致，但辩护人指出，劳荣枝声称“他和法子英是蚱蜢”的笔录同一根绳子”与成绩单不符。出现在录音中。检方回应称，该内容出现在别处，是调查人员在此总结的。审判长表示，由于庭审时间有限，合议庭将在庭审结束后对相关证据进行审查。

>>>案例回顾