“是不是情侣”到“买没买冰箱”二审判决有公正交代

劳荣枝二审案控辩11个细节：从“他们是夫妻”到“是否买了冰箱”……

■ 8月18日至20日，江西省高级人民法院公开审理了劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架的上诉。法院宣布休庭，量刑将在日后作出。

■ 二审期间，上诉人劳荣智及其辩护人、出庭检察官对劳荣智是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、第一- 判刑过于严厉。劳荣枝作最后发言。

■ 在二审中，劳荣枝多次推翻之前的供述，试图将自己与本就顺从法律的法子英“区分开来”。成都商报-红星新闻记者全程参加了为期三天的庭审，详细梳理了劳荣枝案二审控辩双方辩论的焦点。上诉是劳荣枝的法定权利，根据事实判断是法官的职责。案件的二审将使案件事实更加清楚，有助于进一步查明真相。受害人家属告诉记者，他们期待二审判决得到公正的交代。

1

“一审量刑是否过重”

劳荣植及其辩护人认为，法子英强奸并殴打劳荣植，并以当地雷案威胁劳荣植及其家人的安全。其中一个不是他口中的“杀手恶魔”。

劳荣枝承认她在法子英的胁迫下犯下绑架抢劫罪，但她认为自己是帮凶。她没有谋杀或故意杀人。一审判决多处程序不当，适用法律也存在错误，量刑过重。

江西省检察院认为，劳荣智等人故意非法剥夺被害人生命，其行为构成故意杀人罪。以非法占有为目的，以暴力、威胁方式抢劫被害人财物，其行为构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应根据其所参与的全部罪行予以处罚。劳荣枝被绳之以法后，如实供述了自己在常州被绑架的事实。是一个忏悔。劳荣枝故意杀了五个人；抢劫致人死亡，抢劫数额巨大，并发生一起抢劫家庭案件；绑架致1人死亡，勒索赎金7万余元。后果和罪行极为严重，应依法惩处。一审判决适当，应维持原判。

2

“刑事指控发生变化或增加”

劳荣枝的辩护人在二审中提到，一审公诉人仅以南昌、温州两案的抢劫罪起诉劳荣枝。但一审判决中，南昌市中级法院增加了故意杀人罪，不让劳荣智就增加的罪名进行辩护，也没有重新开庭审理。

检方认为，一审法院没有增加罪名，而是改变了罪名。抢劫、绑架、故意杀人，都是严重危害社会的犯罪。基于同样的事实，一审法院首先征求了劳荣枝的律师和检察院的意见，在达成一致意见后，通过视频方式征求了劳荣枝的意见。一审中，劳荣枝在南昌、温州两案中，以抢劫、故意杀人罪并无不当。

3

“劳荣枝和法子英是不是恋爱关系”

在连续三天的二审中，双方还就一审查明的事实进行了辩论。

二审期间，劳荣枝否认与法子英有关系。劳荣枝觉得以前的男朋友都是帅哥，喜欢有文化有教养的人，而法子英长得丑没文化。不过她也提到，她和法子英是1994年认识的，1995年初才在一起。1995年11月，她申请无薪休假，法子英去了深圳，后来又回到南昌在南昌案发生前就和法子在一起了。英语分手。南昌案中，法子英想把她拉下水，便带她去了熊家。南昌案之后，因为犯罪，她是个女孩子，变得依赖于法子英，但她也讨厌法子英。 “相加”只是她随便用的一个成语，并不是为了爱发子英。期间她想逃离法子英，但法子英会威胁到她家人的安全。

检方指出，劳荣枝同学的证词中提到，劳荣枝曾告诉她，她有一个男朋友，被认定为法子英。劳荣枝、法子英的房东等多起案件的证人作证说，劳荣枝和法子英多次以夫妻或夫妻名义合租住在一起。劳荣枝在被审问的时候，还说她和法子英是又爱又恨。吵架后，法子英给她洗漱做饭。法子英还教她做饭。法子英平时做饭很多，不过年纪大了。一部分时间我出去吃炒菜。

4

“法子英是否灭杀老荣植”

劳荣枝说，她在身心上都受到法子英的折磨和控制。法子英多次殴打她，导致她的头骨在嘴角缝了几针，她申请鉴定；法子英多次“强奸”她，导致她怀孕流产，流产时还被侵犯。劳荣枝还表示，法子英还用有前科的刘和逃犯雷某威胁恐吓她，只能逼她成为法子英的帮凶。

检察官称，劳荣枝曾两次提到自己怀上了法子英的孩子，有一次是陪着法子英姐姐流产，但医院没有任何记录，法子英姐姐也不知道自己怀孕的事情。刘在服刑期间认识法子英，但从未见过劳荣枝。雷还在潜逃，不认识劳荣枝。

其实，劳荣枝被捕审讯的时候，就被问到是不是怕受害人报警，她会被抓。劳荣枝回答说，如果被捕，他不会交代同伙，也不会告诉他下落。同伙已经逃跑了。 劳荣枝也坦言，法子英和她吵架后，会再对她好。

5

“不朽的跳跃或固有的犯罪模式”

劳荣枝在法庭上承认，他和法子英想通过“仙女舞”敲诈他人。她说，在南昌案之前，就有“仙女舞”的念头。有两次，一个男人想和她上床，给了她几千块钱，但她拿了钱后，并没有和那个男人上床。法子英劝说她让男方承担损失，把她和男方上床抓起来，剩下的就交给法子英了。

但她想：在南昌案之前，她和法子英分手了，出租屋的钥匙只有她一个人。做空调生意的熊先生来找她是因为她想泡她，她只是想换个出租屋里的空调。但法子英“从天而降”，用刀威胁熊。常州案的刘嘉和合肥案的殷都在找她。此外，她坐在舞台上是为了生活，而不是为了寻找对象。应法子英的要求，她汇报了每天坐在台上的情况。此外，温州案中有两名女子被杀，这也证明了她不是坐台找对象，也没有与法子英形成固有的作案模式。

检察机关指出，4起案件中，劳荣枝与法子英合谋，劳荣枝在娱乐场所进行押运服务，寻找作案对象，然后绑架或抢劫受害人。作案前，两人共同商议作案地点和作案对象。作案时，两人分工明确。劳荣枝犯有指认、引诱被害人、捆绑被害人、威胁被害人、盗窃财物等犯罪行为。温州案中，劳荣枝坐台时发现梁某戴着名表，交出了富豪男友。与法子英商量后，他决定以租房的名义抢劫梁。在这四起案件中PC28有正规官网吗！！，劳荣枝首先认识了受害人，并与法子英一起将受害人置于危险的地方，称受害人为“猴子”。他们都以威胁对方生命的方式捆绑受害者并抢劫受害者。分工明确，配合默契。

6

“是否参与捆绑受害者”

劳荣枝二审否认一审认定她参与捆绑多名受害人。她只承认自己在常州案中与唯一的幸存者绑住了刘佳的脚，并多次提到她永远不会碰一些女性受害者。在合肥的案例中，尹很瘦。尹被法子英绑在笼子里后，再也抬不起来。尹把脚放到笼子的底部，走到另一个房间，但她没有碰它。劳荣枝还提到，常州案中，法子英离开出租屋下楼搬车时，责备她怕刘嘉逃跑。操他。”

公诉人指出，劳荣枝承认在审讯和一审期间参与捆绑部分受害人，细节与死者尸检报告等相关证据一致。常州案中，幸存的受害人刘佳作证说，劳荣枝配合法子英拿出一些铁丝，将他的手脚直接绑在椅子上。劳荣枝也交待，临走前，法子英告诉她，如果“猴子”反抗逃跑，“猴子”会被勒死。用铁丝把刘嘉的脖子勒紧。

7

“是否买冰箱，写笔记”

一审判决显示，在合肥案中，尹被捆绑后，法子英强迫尹尽快交出财物，法子英当面以杀人威胁尹。中午，劳荣枝买了一个旧冰柜来存放尸体。卢某死后，尹某仍应劳荣枝和法子英的要求写了两张纸条，说明妻子必须配合，说对方是职业绑匪，亲手杀人。

劳荣枝在二审中辩称，她“不记得买了冰箱，在纸条上写了小字”。她说，法子英喜欢去洗浴中心，可能是法子英让其他女人买的冰箱。劳荣枝及其辩护人指出，三名证人对劳荣枝买冰箱的时间、买冰箱的女人的外貌特征和年龄都有不同的描述。现阶段没有组织上述证人对劳荣枝进行指认。

检方指出，购买冰箱的收据、旧货店老板、三轮车司机等证人的证词，都可以证明劳荣枝在本案中购买了冰箱。根据笔迹鉴定，尹某写给妻子的纸条上写着：“丢一分钱我就死了。” “这件事不要让任何人知道，不管是你妈妈还是其他人，现在就放下电话哪里找加拿大28群，十五分钟之内。” “在规定时间内”、“他的同伙一定会让我死得比刚才那个人还快”等补充词都是劳荣枝写的。

8

“谁杀了殷”

法子英合肥案判决书显示可靠加拿大28群吧，合肥案被害人尹某于1999年7月23日上午10时被法子英勒死。在劳荣枝案一审判决中加拿大28微信群大全！，法子英23日上午在尹家被捕。 28日，民警在出租屋内发现尹、卢的尸体，尹被勒死。

劳荣枝说，得知卢某死讯后，她在随身包里装了两件衣服，22日晚离开，逃离法子营。她不知道殷某后来被杀了。劳荣枝的辩护人认为，合肥案的判决认定殷是被法子英杀害的，勒死窒息的方法与法子英常用的除鲁外其他受害人的死因一致。 杀法。

公诉人指出，虽然合肥案的判决认定法子英勒死了尹某，但根据尸检报告中尹某的死亡时间，法子英已经被逮捕。这个案子由来已久。劳荣枝一审法院本着“有利于被告”的原则，既没有认定尹是法子英所杀，也没有认定是劳荣植所杀。但正如劳荣枝在一审时所说，“不是我，是他”劳荣枝称罪不至死，本案没有其他人参与，无论是谁杀了尹，都应该对尹的死负刑事责任。

9

“常州案自首或自白”

劳荣枝的辩护人提出，一审认定劳荣枝4处作案，判处3个死刑，是常州案比法子英案多一罪。办案机关并未掌握犯罪事实，但劳荣枝主动交代。合肥案在原判中未予澄清或起诉。劳荣枝主动供认，办案机关没有掌握的东西都自首了。

检方认为加拿大28QQ群哪里找啊？，法子英的供述已在常州供述犯罪事实，但因证据不足未移送审查起诉。由于常州的犯罪事实已被司法机关掌握，劳荣枝被绳之以法后，如实供述了同一罪行，应视为供述。

10

“抢劫所得是否共同管理”

劳荣枝提议法子英将南昌案中被抢的名表等财物放在法子英母亲家，她把上台的钱全部交给法子英，被盗财物全部归法子英控制，和法子英都不要让她选自己喜欢的床单，也不要让她随身携带超过100元。

检方指出，这起抢劫案是由劳荣枝和法子英共同控制的。劳荣枝在法庭上说，她和法子英去了广西、杭州、乐山、重庆、芜湖等地。在重庆时，法子英喜欢赌博，但她喜欢在家看电视剧，逃出来的生活“很幸福”，但无法与家人保持联系。

11

“劳荣枝的行为是否构成故意杀人”

劳荣枝说，前三起案件，她都不知道是法子英杀人的。在厦门被捕后，她得知该案​​除了陆某死亡外，还有六人死亡。她没有杀人，犯罪是法子英胁迫的。她只是从犯，不构成故意杀人罪。

劳荣枝的辩护人指出，对受害者死亡的不知情和不同意，都是法子英一个人做的，是过激行为。对于劳荣枝没有参与的故意杀人案，一审推定她应该知道，判处她对被害人的死亡承担刑事责任，不妥。劳荣枝离开法子营后，虽然逃亡20多年，但没有任何违法犯罪行为，没有造成社会危害劳荣枝称罪不至死，不构成滔天罪行，必须被处决。

检方认为，劳荣枝与法子英合谋实施抢劫、绑架，客观上需要采取暴力、胁迫手段，包括致死手段。劳荣枝与法子英共同作案。其中，劳荣枝参与了阴谋，在法子英持刀威胁受害人时，对受害人进行了勾引，捆绑受害人，抢夺受害人财产。

在南昌案中，劳荣枝供述“房子着火了”、“我隐约知道法子英可能杀了人”、“法子英留下善后，善后的意思是为了防止熊老祖母。报警”。温州案中，劳荣枝坦言“不知道女孩和妈咪最后会怎么样，只要法子英平安，因为我顾不上别人”、“我们默契” ，“我们只是分工不同，主要的杀人行为是法子英所为。”在合肥案中，劳荣枝供述“我就知道法子英要杀人给尹买冰柜来装尸体”，并在纸条上补充说，“如果我失去一分钱，我就死定了。” “他的同伙肯定会让我死得比刚才那个人还快”等等。

两人分工明确，相互配合，造成死亡的后果应共同承担。劳荣枝和法子英抢劫绑架了受害人。虽然他没有直接作案，但他知道或者应该知道法子英可能会作案，并且在法子英杀了陆的时候，他协助了。因此，造成7人死亡的后果，劳荣枝应当依法承担刑事责任。

成都商报-红星新闻记者 陈清远 蔡晓怡 来自江西南昌