《家有儿女》豆瓣评分不是一场饭圈争纷
□梁思义（西南科技大学）
近日，家庭情景喜剧《家有儿女》疑似被“恶意”打分登上热搜。 这部时隔16年的经典影视剧登上豆瓣实时热播影视榜单，再次迎来大众的评分和评论。 在作品的豆瓣评分界面，不少网友给作品“一星”，并对主演之一的杨紫进行贬损和攻击。
《家有儿女》的走红，并非来自时代的自然呼唤，而是源自一场饭圈的争论。 近年来加拿大28群吧哪里找PC蛋蛋官网，作品评分参与粉丝竞争的情况并不少见。 很多粉丝为了提高偶像作品的收视率，购买巨魔，在豆瓣、猫眼等打分平台上获得高分和好评。 并且在和其他粉丝的比赛中，可以让水军给“对手”的作品打低分差评。 取得了胜利。
但是，这是事实吗？ 当然不是。 抛开偶像本身在这部作品中所占的比重，以及作品评分对偶像事业发展的影响，单凭评分来判断偶像的业务能力，确实是有失偏颇。 而拿收视率来比拼、殊死搏斗，不仅幼稚PC28大群，也是对作品的不尊重。 要知道，一部作品从策划、拍摄到上映，往往需要剧组耗费大量的精力。 不管最终结果如何，这份努力都值得你的尊重。
所谓打分，其实就是将个人对作品的喜好程度量化为1-5颗星家有儿女被恶意打分，从而根据舆论得出一个具体的分数。 打分制度的初衷是为了给大众一个客观的参考标准，让大众可以快速筛选出优质有趣的作品观看最新加拿大28实力群群，节省自己的时间。 为此，公众自然会诉诸客观数据。 而当评分规则和制度沦为“饭圈战场”时，“评分”自然毫无客观公正可言，也就失去了“评分”本身的初衷。
对优秀作品恶意打低分，不仅会伤害到明星个体，也会失去观众的信任，破坏影视剧市场环境家有儿女被恶意打分，让优质创作者“降温”。 观众与作品之间的“双向运行”哪里PC蛋蛋群，应该形成一个良性循环的运行体系。 只有观众对作品本身进行评价，才能真正体现作品的好坏，才能充分发挥市场调控作用，让优质作品不被辜负，低质作品让位于优质作品。质量工程。
文学艺术作品的解释权部分掌握在读者手中。 罗兰·巴特甚至发出“作者已死”的声音，强调读者对作品的参与式解读。 需要注意的是，对作品的讨论本身有助于推动文学作品更上一层楼，但夹杂着个人情感和兴趣的讨论还不够纯粹。 一个良性的、积极的、活跃的评分环境应该建立在理性的基础上。 只有观众能够不带偏见地看待作品，才能建立起权威的、有价值的评分场，经典作品才不会遭受“滥杀滥伤”，让优秀的作品淹没在饭圈之间的“江湖”中。
| 广告位 |
