《谭谈交通》维权事件又有新进展(图)

“谈谈交通”维权活动取得新进展。主持人谭乔8月7日在个人微博转发了四川青商律师事务所的声明。声明称，谭乔的视频将继续在各平台传播，用于公益普法和安全宣传。成都卫视和谭桥尊重中国公民和自媒体最新加拿大28实力群，在不谋取非法利益的前提下，合理再造、传播和使用“谭谈交通”系列视频，但不得恶意剪辑、篡改、篡改用事实说话。

7月10日起，谭乔在微博发文称，由于成都优树文化传播有限公司的投诉PC蛋蛋群大全，他发布的节目相关视频完全下线，担心面临巨额赔偿。同时，公司已发起数十家公司。侵权诉讼，《谭谈交通》视频将于8月7日重播。

近一个月来，关于成都广播电视台成都电视台能否垄断版权、谭桥是否侵权、成都优树文化传播有限公司是否属于“碰瓷维权”等问题，公益节目能否让网友创作和传播 媒体、业内人士、法律专家和网友就节目中出现的市民是否侵犯了其肖像权展开了大讨论。推广。

在法治社会，尊重知识和版权应该是标准行为。从法律角度看，节目表演者、传播二代、著作权人是否构成对参与者的侵权，关键在于从法律角度明确节目性质、著作权归属、诉讼权利等。

在这场风波中，与《谈谈交通》版权相关的作品版权有5件。著作权人为成都电视台全资拥有的成都音像出版社有限公司。从股权关系来看，成都优树文化与《探探交通》版权方不存在交叉持股关系。

只是相关维权工作是成都电视台授权给成都优数文化传播有限公司的。成都电视台也在7月11日发布的声明中表示加拿大28群哪里找呢？，维权工作只针对公司经营主体未经许可谋取不正当利益的，不属于任何个人谭谈交通重新上线PC蛋蛋QQ群，不存在针对个人“数千万”的案件。事实也表明，成都卫视的做法并无不当。反而令人恶心的是，洋州文化传播公司涉嫌滥用职权进行恶意诉讼。

谭乔是否侵权，有媒体评论指出，这取决于作品类型和当事人的约定。此次事件的根本原因在于相关方对法律和权利的误解，不符合国家知识产权战略和数字经济发展战略，也会造成市场和司法资源的严重浪费。

二次创作的传播者是否侵权，网友认为《谭谈交通》是电视台的公益节目，大家的再创作和转发对交通法规有一定的宣传作用。法律专家认为，任何人都不能从非法行为中获利，这是一项法律原则。 “过去专利领域存在所谓的‘专利蟑螂’（即没有实际实施专利，而是购买大量专利起诉他人），近几年也出现了类似的现象。在版权领域也有发生，这种现象也是不正常的，不能滥用权利进行恶意诉讼，影响正常生产生活。”

“谈谈交通”是否侵犯到场公民的肖像权PC蛋蛋QQ群薇，民法典第1020条规定谭谈交通重新上线，未经肖像权人同意，合理使用肖像权包括：报道称，制作、使用和发布肖像权人肖像在所难免。但也有法律专家认为，“必然性”原则不能推广到普通人。

也许我们会继续讨论“谈谈流量”的版权纠纷。希望通过讨论，防止专业的“版权刺客”掀起波澜，尽量抹杀擦边球。知识产权与鼓励合理使用取得了有益的平衡。

作者丁慎一

提交邮件