“专案组”是法治建设的起点，还是法治的低谷？

如今，更多的人在网上大喊杀律师劳荣智PC官网，认为为被告辩护就是在为“坏人”开脱罪责。这种现象的存在并不能证明我国的法治建设是完整的，但还有很长的路要走。

至少证明，现阶段，我国仍有相当数量的“法盲”需要接受再教育。

这些“法盲”认为“坏人”的嘴巴应该被封住，让“坏人”没有机会为自己辩护。当证据链不完整时，他们会严厉惩罚“坏人”，甚至会尽快询问“坏人”。生活就是“正义”。

但这真的合理吗？

早在“文革”时期，“专案组”就曾用这种方法调查过各级干部约200万。

据《文化大革命简史》一书记载，仅中央和国家机关以上高级干部、地方副省长及以上的高级干部被立案审查，约占总数的75%。

审查期间，“专案组”作弊、滥用独裁手段、刑讯逼供、相互指责，造成数以百万计的冤假错案。连同亲属和各种社会关系的人，全国各地的群众都受到牵连。1亿人。

这一切在十一届三中全会之后并没有完全解决。

“十年风波”是法治的低谷，但也是法治建设的起点怎么找PC蛋蛋微信群平台，而这一轮法治建设离不开充分尊重权利到防御。

因此，相比之下，那些在网络上黑化劳荣智的辩护律师的说法不仅违法，其动机也值得我们警惕。

什么是辩护权？

辩护权是犯罪嫌疑人、被告人根据事实和法律对指控和起诉提出申辩、申辩、反驳，提交证明自己无罪或者轻微犯罪的材料和意见，维护自己的合法权利和合法权益的合法权利。利益。

在35年前震惊全国的“上海余双格持枪抢劫杀人案”中怎么找PC蛋蛋玩家群！！，凶手余双格被害后，其恋爱中的女友姜佩玲不报，自愿与她一起逃亡，想要“生与死”。";

余双歌还有一个非常“忠诚”的好友，名叫徐根宝（与著名足球教练徐根宝同名）。

江培苓和徐根宝被抓后如何判刑？这在当时是个大问题。

有的人有节奏地大喊大叫（当时在中国占多数），应该从重、从重；也有比较理性的人（当时在中国是少数）主张量刑要因地制宜，量刑要量，量刑要宽恕。

余双歌受审后劳荣枝案辩方新证据称其善良不虚荣，姜佩玲和徐根宝的受审成为又一个高潮。

开庭当天全天加拿大28QQ信誉群，上海福州路法院门外人潮涌动。有人喊着可以用电视机票（当时是凭票提供）换取旁听，还有黄牛提出以10元的价格出售旁听，这在上海恐怕是史无前例的。

老律师郑传本（已去世）是当时为“坏人”辩护的律师。

在蒋佩玲案中，“律师”二字最本质的意义以正义的精神和雄辩的思想书写在共和国大地上，留下了中国律师刑事辩护史上的教科书经典。

结果：蒋佩玲被判三年，徐根宝被判五年。

据说，蒋佩玲服完刑出狱后，有不少条件不错的单身男人向她求婚，这当然是后话了。“朋友要打徐根宝，老婆要找姜佩玲。” 这句话在上海流传已久，简直就是个笑话——吃牢饭的人未必不忠，不吃牢饭的人未必看重友情。

为什么上海市民如此关注这起案件，因为与当时喊杀的外省人相比，上海市民还是比较清楚的。

那么劳荣枝案辩方新证据称其善良不虚荣，法治社会的基础是什么？是大多数普通人的素质！

如果1987年的案子不在上海审理，而是在内地其他省份审理。在当时的情况下，地方司法部门很难不遵守“舆论”和“从重”的量刑。

前面蒋佩玲案中的朱玉，我们再来说说劳荣枝案。

为什么江佩苓最终没有缓期或无限期被宽恕？主要原因是有一个公开、公平、公正的审判，证据链的完整与否对结果起主导作用。

证据链是指由一系列客观事实和对象形成的证明链。

根据刑法规定，法院必须根据公安机关在审理过程中提供的证据链，认定犯罪嫌疑人有罪或者无罪。

但是，检方在劳荣枝案中列出的证人证言和痕迹证据，都难以证明劳荣枝在一系列案件中起主导作用。

事实上，正如劳荣枝自己所说，她一直处于被流氓法子英胁迫的状态。毕竟，她比对方小10岁。她刚刚开始工作，没有前科，而法子英显然有犯罪记录。的。

有人说：“看劳荣枝在法庭上的清晰言论，她应该是罪魁祸首”！这是根据文革的思想来分析案件的事实。

例如：如果你走路时喜欢看漂亮的女孩，你能因此被判强奸未遂吗？所以，上述文革残余的说法，其实和放屁没什么两样。

我国刑事诉讼法第53条规定，“在任何案件中，均应以证据为依据，以调查研究为依据，不得轻信口供”，体现了证据裁判原则的要求。

刑事诉讼法第五十三条不仅规定了“证据可靠、充分”的证明标准，还明确了证据真实、充分的三个条件：

1、有适当的证据；

2、证据可以证明案件的对象；

3、证据可以相互印证，案件事实无可置疑。

对于口述证据，由于其证明力低，且具有重复性的特点，更需要有其他证据予以证实。

《刑事诉讼法》第 53 条还规定：

“如果只有被告人的供述，没有其他证据，就不能认定被告人有罪和处罚。”

表明被告人的供述不能定案，需要其他证据予以证实，增强其证明力。

它还规定：

“没有被告人的供述，而且证据可靠、充分，可以认定被告人有罪并予以处罚。”

这表明，只要整个案件的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，排除合理怀疑，即使被告人没有供述PC蛋蛋靠谱群，也可以定罪结案。

那么，劳荣枝案的关键是什么？证据链必须完整！必须经受住辩护律师最严格的盘问。

不管被害人的家人多么希望劳荣枝被判处死刑，都必须拿出证据对吧？而现在劳荣枝被杀或参与策划谋杀的证据链已经完整到足以判处她死刑？