江苏省宣判首例涉“比特币挖矿机”纠纷怎么回事
现代快报（通讯员杨凯、记者顾元森）日前，江苏省兴化法院安丰庭公开宣判了一起比特币矿机引发的合同纠纷。“机器”之争是怎么回事？
据了解，杨某和周某是亲戚免费比特币挖矿机，杨某要求周某关注并介绍好的投资项目。在“比特币”处于上升期时，周提出投资“比特币矿机”项目。杨答应了免费比特币挖矿机，把钱汇给了周，委托给他3.7800万元的单价。以这个价格购买 10 台“比特币矿机”。“矿机”到货后，由于只是一种挖矿设备，杨不知道怎么操作，就委托周某商讨“低价电”。矿机消耗的电费由周某提前支付。以0.55元/度的价格按实际使用量计算，注册并登录“矿池”
矿机运行数月后，由于比特币价格暴跌，杨和周发生了争执。杨提出比特币挖矿速度慢，电费高，委托周某出售上述矿机。周某征得杨某同意后，将上述矿机及其挖出的比特币，在扣除矿机5万元后，分别以4.1万元和6万元的价格出售。交完电费后，周将余额5.10000元转给了杨。杨投资了近40万元，不仅没有赚到钱，还损失了一半以上的投资本金，于是杨要求周退还收购价。
法院认为，比特币挖矿是一项风险极高的投资活动，受算力提升、币价下跌、政策等诸多不确定因素影响。在本案中，杨委托周某购买和运营比特币矿机，后来又以投资回报低为由，委托周某出售矿机及其产生的比特币，实际收到了钱。周向杨提前披露并汇报了矿池、矿机的设备运行、注册登录等电费，以及它们产生的比特币的处置价格。双方在矿机的采购、运营、销售等方面均表示一致。, 期间产生的风险由客户自行承担，
法院称，此案为委托购买和运营比特币“矿机”的纠纷。比特币虽然不具备货币流通的法律属性，但具有虚拟货币的特定属性，也应该受到法律的保护。《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，从其规定。该案确立了比特币具有财产属性，应该受到保护。它还对比特币“矿机”的购买和运营做出了一些认定，对今后司法实践中处理类似问题具有重要意义。
（苏向阳编）
| 广告位 |
