北京法院作出首例比特币“挖矿”服务合同无效判决

金融美联社| 区块链日报（北京，记者董玉佳）12月15日，北京朝阳法院开庭审理了首例比特币挖矿服务合同无效的案件。

判决书显示，原告支付1000万元委托被告在四川开采比特币，仅收取18.3463比特币收益，请求法院裁定被告交付278.1654976比特币.

但法院裁定比特币挖矿损害公共利益，应为无效委托协议，驳回原告的全部诉讼请求；并联系四川，建议调查涉案比特币“挖矿”项目。此外，涉案比特币也可能被国有化。

原告可谓是“失去妻子，崩溃了”。多位律师分析加拿大28群哪里找啊？，该判决是对今年9月24日央行等十部委联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》等一系列监管政策的回应。同时也向外界表明，虚拟货币“挖矿”产生的债务不受法律保护。

委托合同被法院宣告无效

北京市高级人民法院官方新媒体《京法网络事务》在庭审当天披露了此案相关信息。

2019年5月，风付久信公司（北京风付久信营销科技有限公司）与中研智创公司（中研智创区块链技术有限公司）签订了《计算机设备采购合同》、《服务合同》和《云数据服务器》。 《托管及数据增值服务协议》规定，前者委托后者购买和管理“矿机”，提供比特币“挖矿”数据增值服务并支付增值服务收入，前者支付管理费费用给后者。

合同签订后，丰富酒信公司向中研智创公司支付了1000万元。中研智创公司购买“矿机”，并与第三方公司签订委托合同，将“矿机”安置在四川省凉山州。木里县水洛乡、沙湾乡的“矿场”已投入运营。

合同履行期间，中研智创公司向风富酒信公司支付了18.3463比特币作为数据增值收入，此后未再支付任何收入。丰富酒信公司多次催告无果，向法院提起诉讼，请求法院责令中研智创公司交付278.1654976比特币，并赔偿微存储服务器的损失。服务到期。

法院最终认定双方合同无效，裁定驳回丰富久信公司的全部诉讼请求。

本案值得注意的是，2019年5月两家公司签约时，比特币的价格在月初的5300美元左右，月底涨至8700美元；目前，比特币的价格徘徊在 48,000 美元左右。总金额约为人民币300,000元。

按照目前的比特币价格，风富酒信公司收到的18.3463比特币价值约550万元人民币。这意味着比特股挖矿收益，风府酒信1000万元的投资，已经损失了近50%。

法院认为，经审理，丰富酒信公司和中研智创公司明知“挖矿”和比特币交易存在风险，且相关部门明确禁止比特币相关交易，仍代表“挖矿”签订协议。 . 该协议因损害社会公共利益而无效，由此产生的相关财产权益不受法律保护，因上述行为造成的后果由当事人自行承担。

“地雷”被法院推荐清理整顿

根据天眼查显示的工商数据，丰富久鑫公司成立于2003年，注册资金1000万元。其业务范围从技术推广、咨询、服务、企业策划到举办展会。

本案被告中研智创公司成立于2018年，注册资本6000万元。天眼查显示的业务范围不包含“区块链”字样。

《京法网络事务》也宣布，经审理，朝阳法院向四川省发改委发出司法建议书，建议对涉案比特币“挖矿”项目进行调查PC28群官网哪里找啊，禁止涉案公司涉案。本案免于继续从事“挖矿”活动。，同时对涉及的“矿场”等本地虚拟货币“挖矿”项目进行调查，进行清理整治。

《区块链日报》记者试图与四川省发改委取得联系，但最终未果。

事实上，四川省从今年开始就一直在整顿虚拟货币“挖矿”和交易活动。

今年6月，四川省有关部门下发通知，要求完成重点对象筛选关停，对发电企业进行自查自纠。此外，还要求各市（州）立即开展天网查处，对查处发现的虚拟货币“挖矿”项目立即关停。同时，严禁以各种名义审批此类项目。

据官方消息，11月17日上午，四川省政府召开全省虚拟货币“挖矿”和交易活动整改情况视频会议，通报全省虚拟货币“挖矿”整改情况及打击虚拟货币交易。部署下一阶段的工作。

相关法律分析

主审法官李增辉提醒，比特币不具有与我国法定货币同等的法律地位。

中文律师事务所合伙人、律师李亚告诉区块链日报记者，比特币不是政府发行的货币，没有法律补偿，不能作为市场货币使用。

“虚拟货币开采和交易活动在该国不受法律保护。” 李亚提到，“但虚拟货币是法律承认的虚拟财产权。”

大成律师事务所合伙人肖萨在接受记者采访时分析哪里PC蛋蛋群，法院驳回本案原告诉讼请求的理由是合同无效，合同无效导致无法以保护原告要求被告支付比特币的请求。并不是说比特币不被法院认定为个人财产。2013年，《关于防范比特币风险的通知》明确“比特币是一种特定的虚拟商品”。

比如她说，如果一个自然人合法持有的比特币被盗比特股挖矿收益加拿大28群台子，在我国仍然可以被视为盗窃，比特币是受刑法保护的。

肖萨还指出加拿大28群，由于虚拟货币挖矿合约是一项违反国家利益和社会公共利益的合约，涉案的虚拟货币也可能被国有化。

根据《民法典》，合同无效的法律后果主要有返还财产、赔偿损失和追回财产三种。第三个后果适用于违反国家利益和社会公共利益的无效合同。双方故意的，双方已经取得或者同意取得的财产应当返还国家。

如果只有一方是故意的，则故意的一方应当将从另一方取得的财产返还给另一方；非故意方从对方取得或者同意取得的财产，应当返还国家。同时，在追回故意方的财产时，要注意保护非故意方的合法利益，即无法追回非故意方的合法财产。

海量资讯，精准解读，尽在新浪财经APP