丁慎毅《谭谈交通》维权事件又有新进展(图)
丁申义
“谭谈交通”维权事件取得新进展。主持人谭乔8月7日在个人微博转发了四川青商律师事务所的声明。声明称，谭乔的视频将继续在各平台传播，用于公益普法和安全宣传。成都卫视和谈桥尊重中国公民和自媒体，在不谋取非法利益的前提下，合理再造、传播和使用“谈谈交通”系列视频，但不得恶意剪辑、篡改、篡改与事实。
7月10日谭谈交通重新上线，谭乔在微博发文称，由于成都优树文化传播有限公司的投诉，他发布的节目相关视频完全下线谁有加拿大28微信群，担心面临巨额赔偿。同时，该公司已对数十家公司提起侵权诉讼。8月7日，“谭谈交通”视频重新上线。
近一个月来，关于成都广播电视台成都电视台能否垄断版权、谭桥是否侵权、成都优数文化传播有限公司是否属于“碰瓷式维权”、公益节目可以让网友在节目中创作和传播。媒体、业内人士、法律专家和网友对照片中出现的公民的肖像权是否受到侵犯展开了热烈的讨论。
在这场风波中，与《探探交通》著作权相关的作品著作权有5件。著作权人为成都电视台全资拥有的成都音像出版社有限公司。从股权关系来看，成都优树文化与《探探》《交通》版权方不存在交叉持股。
只是相关维权工作是成都电视台授权成都优数文化传播有限公司进行的。成都电视台也在7月11日发布的声明中表示，维权工作只针对有不当行为的企业经营主体。私自获利，不针对任何个人，也不存在针对个人“索赔千万”的案例。事实也表明，成都卫视的做法并无不当。相反，尤树文化传播有限公司涉嫌滥用职权进行恶意诉讼，令人作呕。
至于谭桥是否侵权，有媒体评论指出，这取决于工作类型和当事人的约定。这起事件的根本原因是有关方面对法律和权利有误解。
对于二次创作的传播者是否侵权，网友认为《谭谈交通》是电视台的公益节目，大家的二次创作转发对交通法规有一定的宣传作用。法律专家认为，任何人都不能从自己的违法行为中获利，这是一项法律原则。过去，专利领域出现了所谓的“专利蟑螂”（即没有实际实施专利，而是大量购买专利起诉他人）PC蛋蛋群大全，近几年也出现了类似的现象。出现在版权领域。这种现象也是不正常的，我们不能滥用权利进行恶意诉讼，影响正常生产生活。
“谈谈交通”是否侵犯到场公民的肖像权，民法典第1020条规定，肖像权的合理使用怎么找加拿大28群，无需肖像权人同意即可。制作、使用、发布肖像权人的肖像。但也有法律专家认为，“必然性”原则不能推广到普通人。
或许《谈谈流量》的版权纠纷还要继续讨论。希望通过讨论谭谈交通重新上线全天加拿大28QQ信誉群，杜绝专业的“版权刺客”掀起波澜和垃圾球PC蛋蛋群吧，清理短视频行业的版权乱象。
| 广告位 |
